Washington Post 推出了 Trove，一個「社群媒體新聞聚合 (social-media news aggregation)」網站，強調「個人化」的新聞體驗。其實這樣的概念並不新，而且市場上已經有諸多類似的產品和服務。
另一方面，許多新型態的訊息傳播早已是高度社群、高度聚合的模式了。像是 RSS 的訂閱，自己可以選擇自己感興趣的 新聞類別/網誌/Youtube頻道 等等；像是 Twitter，透過 follow 與自己 領域/興趣 相投的網友，經常也都能夠從他們的 tweet 當中，獲得胃口精準的資訊。
那麼，這些所謂的「社群媒體新聞聚合」網站對我而言，扮演的角色又是什麼呢？就拿 Trove 網站元素，來思考這個問題吧！
1. 專家機制
即便已經走向素人媒體的時代，專家知識還是扮演著重要一環。一進 Trove 首頁可以看到 Editors' Picks 和 Your Channels 以黃金比例分割，分佔左右兩欄。Editors' Picks 當中的內容是編輯篩選過的，某個程度上代表了這個網站的性格。
此外，在一開始使用 Trove 的時候，首要任務也是比較難的任務，就是去訂閱一些自己感興趣的頻道；這跟 Twitter 的感覺有點像，我覺得最難上手之處就是該 follow 哪些人。無疑，Editors' Pickes 提供了一個強大的線索，使用者可以藉由這些經過專業篩選的內容，進一步發現好的頻道來訂閱。
2. 訊息/操作的聚合性
既然稱為聚合服務，顧名思義就是可以省不斷在網站之間跳轉的時間，讓使用者在單一框架下可以獲取所有需要的訊息。
雖然 Trove 當中有龐大的網站庫，你可以隨心所欲的將他們集合成一個頻道，但是要深入瀏覽的時候，還是只能開啟瀏覽器分頁跳轉到該網站讀原文。相較於一些 Reader 服務/應用 (像是: Feedly, Reeder) 可以直接將原文網站包進 app 當中，就顯得不太方便了。
即使沒有站內預覽全文的功能，這樣的網站依舊可以作為略讀的好工具：將訂閱的頻道一次攤開在一個大頁面，可以快速的掃過標題/簡述，然後再挑選感興趣的條目，之後再慢慢咀嚼消化。
可惜的是，在稍後閱讀的支援方面，Trove 就略顯單調了，並不支援一些外部的稍後閱讀服務 (像是: Instapaper, Read It Later 等等)
3. 視覺糖果
另一個專業媒體的強項應該就是訊息的視覺呈現吧，這方面幾個新興的服務/平板應用 (像是: Flipboard, Pulse, Zite) 都有所著力。而在 Trove 當中，只是僅僅看到方方正正排列的小格子，視覺上來說的吸引力並不高。
4. 社群訊息、社群互動
在 Trove 當中，不知道是沒有還是我沒找到，並看不到匯入 Twitter 或 RSS Feed 的選項，這在許多類似的應用都已經有支援。另，在 Trove 頁面的右上端有個 Conversation 的選項，似乎是想做一些針對訊息的站內討論，目前看起來是空空蕩蕩，而且看起來不怎麼吸引人想在上頭互動。
以即時性來看社群媒體的傳播速度早已遠遠超過傳統新聞媒體，新聞已經一點也不「新」了；這樣一種聚合服務，我所期待看到的是 連結 專家意見 和 個人社群圖譜 生成的一個互動方便的視覺糖果體驗。所以 Trove 的出現對我來說，就只是另一個「社群媒體新聞聚合 (social-media news aggregation)」網站而已！
... ....
0 Comments:
張貼留言